Vídeo da Conferência: A Utopia Igualitária – Dr. Adolpho Lindenberg

O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira reuniu no dia 16 de março de 2017 seleto público no auditório do Clube Homs, na Av. Paulista (SP), para conferência e lançamento do mais recente livro de Dr. Adolpho Lindenberg, Utopia igualitária – Aviltamento da dignidade humana.

assista ao vídeo da conferencia:
https://www.youtube.com/watch?v=pF_5cVMt59Y

Leia a matéria completa sobre a palestra em: http://ipco.org.br/ipco/lancamento-da-obra-utopia-igualitaria/

O remédio que matou o paciente

O remédio que matou o paciente

Por Jurandir Dias

Vemos a todo o momento notícias sobre o caso dos frigoríficos. Trata-se da operação da Polícia Federal chamada “Carne Fraca”.

As opiniões se dividem a respeito da maneira como essa operação foi conduzida e divulgada. Há muitas críticas à PF, e muitos elogios também.

Para se descobrir o culpado  de um crime enigmático – não quero dizer estamos diante de um crime -, geralmente a primeira pergunta que se impõe é a quem tal crime interessa. Assim, podemos ter essa pergunta como premissa para o nosso raciocínio a fim de tirarmos as nossas conclusões a respeito desse fato.

Segundo informações veiculadas pela imprensa, a investigação começou há dois anos ou mais. Durante esse período, investigaram-se mais de 2 mil empresas e em menos de 0,5 por cento delas  se constatou alguma irregularidade.  Diante disso, algumas perguntas fundamentais se apresentam ao meu espírito:

Primeira pergunta: se o caso era tão grave como noticiam, por que a polícia não agiu imediatamente,  evitando assim que os brasileiros e os importadores eventualmente se alimentassem de um produto impróprio para o consumo, com  sérios riscos para a saúde?

Segunda pergunta: por que não puniram estas empresas,  dentro da lei, antes que se divulgassem os fatos?

Faz menos de dois anos do Impeachment da Presidente Dilma. Portanto, as investigações começaram durante o processo de Impeachment. De lá para cá, o Presidente Temer vem sofrendo ataques de seus adversários. Atualmente, estes ataques se acirraram em virtude da polêmica Reforma da Previdência. Teria sido este o momento “oportuno” que os inimigos do Agronegócio encontraram para desfechar-lhe tão duro golpe? Não sei, não posso afirmar. Estou só pensando com os meus botões.

Continuo a  pensar. Pensar não faz mal a ninguém. O que faz mal é tomar decisões sem pensar. Teria a PF tomado uma decisão sem pensar? Difícil de acreditar.

Pensada ou não, essa operação desastrada da PF teve as consequências que estão aí para todo o mundo ver. E “todo o mundo” aqui é literal, ou seja, o mundo todo mesmo. As importações de carnes do Brasil – que eram consideradas as melhores do mundo – caíram quase 100 por cento. Frigoríficos foram fechados e centenas de pessoas desempregadas. O Agronegócio simplesmente está na bancarrota. Sem considerar a imagem do Brasil no exterior...

A quem interessa tudo isto? Em primeiro lugar, e mais importante, interessa aos inimigos do Agronegócio, como os movimentos sociais, o MST e outros, que reivindicam a Reforma Agrária socialista e confiscatória nos moldes do PT e da esquerda católica, a qual tem tudo de esquerda e quase nada de católica. Em segundo lugar, interessa aos adversários do Brasil no exterior.

Assim, a operação “Carne Fraca” agiu como um médico que tenta curar um paciente que apresenta  alguns sintomas de uma doença facilmente curável, entretanto, aplica-lhe um medicamento forte demais e acaba por matá-lo!

A intolerância dos tolerantes

Por Jurandir Dias

“Nós perdemos tudo!”, exclamou emocionado o casal que foi obrigado a pagar uma indenização de quase 135 mil dólares – valor equivalente a 418 mil reais – por se recusar a fazer um bolo para um “casamento” de um casal de lésbicas. O fato aconteceu em Oregon, EUA. [i]

O casal Aaron e Melissa Klein (foto acima), proprietários da confeitaria “Sweet Cakes by Melissa” reclamam que o “Oregon Bureau of Labor and Industries” – agência estatal responsável por reivindicações de discriminação – violou suas liberdades religiosa e de expressão ao forçá-los a pagar a exorbitante indenização para o casal homossexual.

Os Kleins recorreram da decisão da Corte de Oregon há mais de um ano. Mas até a sentença definitiva, o valor ficará depositado em uma conta especial. O casal foi obrigado a fechar a confeitaria porque ficaram sem recursos para continuar o negócio.

“Quando abrimos a nossa padaria, nós gostávamos de servir todos os clientes que entravam na loja, independentemente de sua identidade ou crenças. Meus bolos eram minha tela“, disse a Sra. Klein. “Minha padaria não era apenas chamado ‘Sweet Cakes Bakery’, era ‘Sweet Cakes by Melissa’ porque eu derramo a minha paixão e coração em cada bolo que faço. Minha fé é parte disso.“

A Sra. Klein observa que simplesmente não queria ser obrigada a participar do “casamento” de lésbicas porque isso contraria os seus princípios religiosos. Disse ainda que continuará defendendo a sua fé e que a América deveria proteger as liberdades religiosas dos indivíduos: “Eu tenho uma fé forte em Deus, a Quem eu amo de todo o meu coração. A minha vida é dedicada a viver para Ele, da melhor maneira que eu sei. A América é um lugar onde o governo não pode forçar as pessoas a violar suas crenças religiosas ou dizer-lhes o que acreditar, mas sentimos que isso é exatamente o que aconteceu conosco. Perdemos tudo o que amamos e trabalhamos tão duro para construir!”

O procurador-geral adjunto de Oregon, Carson Whitehead, alegou que os Kleins agiram com discriminação  ao se recusarem a fazer o bolo de “casamento” do casal de lésbicas, e considerou aquela atitude “extremamente prejudicial“.

“Se evitarmos que isso aconteça a outro casal [homossexual], isso vale a pena“, disse Laurel Bowman-Cryer, uma das lésbicas. “Eu não quero um futuro onde nós tenhamos sinais na janela que diz você é ‘gay’, você não é permitido.”

O escritório de advocacia que representa os Kleins, First Liberty Institute, argumentou que o governo “nunca deveria forçar alguém a violar sua consciência ou suas crenças”.

Tolera-se quase tudo hoje em dia. Só não se tolera que se pratiquem os dez mandamentos da Lei de Deus na sua totalidade. É a intolerância dos tolerantes. O caso dos Kleins, com tal violência – ou virulência -, tem o objetivo de passar a seguinte mensagem: “não se atrevam a se oporem contra o poderoso lobby da ideologia de gênero, pois serão esmagados!”.

Estamos numa luta semelhante à de David contra Golias. Tal fato bíblico, porém, nos ensinou que na batalha contra o mal, vencem os mais intransigentes, os que têm fé!

________________________

Referência:

[i] http://www.faithwire.com/2017/03/03/we-lost-everything-christian-bakers-emotional-appeal-after-govt-forces-her-to-pay-135000-for-refusing-gay-wedding-cake/

“Não aceitar a ideologia de gênero não é discriminação nem homofobia”, afirma cientista

Por Jurandir Dias

“A ideologia de gênero não promove a igualdade entre os sexos, ela promove a assexualização do ser humano”

Em artigo publicado no dia 7 de março no site Posición.Pe, com o título  “Sobre la ideologia de género”,  a bióloga Pamela Puppo (foto ao lado) afirma que “não aceitar a ideologia de gênero não é discriminação, não é ser intolerante, nem homofóbico”.

A Dra. Pupo é graduada em Biologia pela Universidade Agrária de La Molina, em Lima (Peru) e tem Mestrado em “Biology Plant Systematics” pela Universidade de Missouri (Estados Unidos). Ela se doutorou em Biodiversidade, Genética e Evolução na Universidade do Porto, Portugal.

Por ser bastante esclarecedor, e de uma linguagem simples e didática, publicamos a seguir os principais tópicos desse artigo:

Quando os fetos se formam, possuem dois cromossomas, XX ou XY. Ou seja, (XX) para menina e (XY) para menino. Os genes contidos nestes cromossomas determinam o desenvolvimento físico dos fetos. Assim, os embriões desenvolvem órgãos segundo o sexo.

Na puberdade são produzidos uma série de hormônios, testosterona se é varão ou estrógeno e progesterona se é mulher, que influenciam não só a forma física como a pessoa se desenvolve, mas uma série de características afetivas, psicológicas, etc.

Isto não é discriminação, é simples biologia.

O fato de nascer como homens ou mulheres não é um fato cultural, é biológico. Ou me vão dizer que quando uma mãe gestante faz uma ecografia e pergunta ao médico se o sexo do bebê será menino ou menina, está sendo homofóbica? Por favor! As coisas como são.

A ideologia de gênero não promove a igualdade entre os sexos, a ideologia de gênero promove a assexualização do ser humano.

Esta ideologia que é isso mesmo, uma corrente de pensamento, não é uma teoria científica, nem muito menos uma evidência científica, sustenta que os seres humanos somos “neutros” quando nascemos e podemos escolher ser homens, mulheres, ou a combinação de ambos quando crescemos.

Deixemos uma coisa clara, o sentimento não se sobrepõe à natureza.

Eu não posso me mudar à vontade. Se um dia decido ser um gato, esse sentimento não vai fazer com que nasça pelo e cresça uma calda em mim. Nasci como mulher e por isso tenho uma série de órgãos próprios (…)

As pessoas que nascem com sexo determinado e logo sentem que não tem o sexo adequado, uma mulher que se sente homem ou um homem que se sente mulher – sofrem de uma síndrome conhecida como “disforia” de gênero. Não é a regra, é a exceção. Não vou entrar aqui em casuística, basta dizer que estas pessoas têm que ser respeitadas, queridas e acompanhadas.” (destaques nossos)

O paroxismo da ideologia de gênero

“A  ideologia de gênero não promove a igualdade entre os sexos, ela promove a assexualização do ser humano”, afirma a Dra. Puppo.  Neste sentido, o maquiador e modelo americano, Vinny Ohh (foto ao lado), 22 anos, quer se parecer a um alienígena.

Com este objetivo, o jovem já fez 110 cirurgias plásticas e já gastou cerca de 40 mil euros, o equivalente a R$152 mil. Em entrevista ao site Mirror, ele afirma: “Eu quero ser híbrido, nem do sexo masculino, nem do feminino. Não quero que as pessoas pensem que estou mudando para ser uma mulher. Eu posso viver sem órgãos sexuais… ” Assim, sua próxima cirurgia será para retirar os órgãos genitais.

Dessa forma, a ideologia de gênero atinge o seu paroxismo. Ela se supera em seu requinte de maldade e de revolta contra o Criador. Qual será o próximo passo? É quase impossível prever.

Os costumes e as modas imorais já caíram no mais fundo do poço. A sensualidade desbragada alimenta as tendências desordenadas da alma humana.

O Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, em seu célebre ensaio “Revolução e Contra-Revolução”, explica como isto ocorre:

“A mais possante força propulsora da Revolução está nas tendências desordenadas. E por isto a Revolução tem sido comparada a um tufão, a um terremoto, a um ciclone. É que as forças naturais desencadeadas são imagens materiais das paixões desenfreadas do homem. Os paroxismos da Revolução estão inteiros nos germes desta.  Como os cataclismos, as más paixões têm uma força imensa, mas para destruir. Essa força já tem potencialmente, no primeiro instante de suas grandes explosões, toda a virulência que se patenteará mais tarde nos seus piores excessos. Nas primeiras negações do protestantismo, por exemplo, já estavam implícitos os anelos anarquistas do comunismo. Se, do ponto de vista da formulação explícita, Lutero não era senão Lutero, todas as tendências, todo o estado de alma, todos os imponderáveis da explosão luterana já traziam consigo, de modo autêntico e pleno, embora implícito, o espírito de Voltaire e de Robespierre, de Marx e de Lenine.” (http://www.pliniocorreadeoliveira.info/RCR.pdf)

Por que o socialismo odeia a família?

Por que o socialismo odeia a família?

Por Jurandir Dias 

O casamento e a família, de acordo com a doutrina tradicional da Igreja Católica, se fundam em princípios inerentes à natureza humana.  Tais princípios são a expressão da vontade divina. Por isso mesmo se consubstanciam eles em três mandamentos da Lei de Deus.

IV – Honrar pai e mãe;

VI – Não pecar contra a castidade;

IX – Não desejar a mulher do próximo.

É nestes preceitos, imutáveis como tudo quanto constitui ordenação fundamental da natureza humana, que se baseiam a família, o casamento, a unidade e a indissolubilidade do vínculo conjugal, o pátrio poder.

Nosso Senhor Jesus Cristo elevou à dignidade  de Sacramento o contrato matrimonial

No Catecismo dos Párocos, vulgarmente conhecido como Catecismo Romano, redigido por decreto do Concílio de Trento e promulgado em 1566 pelo Papa São Pio V, lemos o seguinte:

“Se como união natural fôra, desde o início, instituído para a propagação do gênero humano, o Matrimônio foi depois elevado à dignidade de Sacramento, a fim de que se gerasse e criasse um povo para o culto e adoração do verdadeiro Deus e de Cristo Nosso Salvador.

“Querendo dar uma imagem adequada de sua íntima e estreita união com a Igreja, e de seu imenso amor para conosco, Cristo Nosso Senhor indicou a dignidade de tão grande Mistério, principalmente pela comparação que fez com a sagrada união entre o homem e a mulher.”

Duas posições opostas a respeito da família

Há, em nosso País, duas posições bem definidas que dividem o público a respeito do instituto da família. Mas isso não significa que todo o mundo está entre uma ou outra posição; existe a grande massa de indecisos, dos que não se definem nem de um lado nem do outro. É neste campo que as duas posições opostas procuram influenciar e atrair as pessoas para os seus núcleos.

A primeira delas opta decididamente por tudo quanto, nessa matéria, reflita a fidelidade e clareza de princípios imutáveis de nossa tradição cristã.

A outra, inspirada ou pelo materialismo histórico ou pelo hedonismo pagão, visa de maneira clara ou velada, a destruição da família. Hoje, contudo, esse combate se faz de maneira mais agressiva. É o que constatamos em recentes declarações de pessoas com pensamentos de esquerda.

A criança não pertence aos pais, mas à sociedade e ao Estado

Neste sentido, a procuradora dos Direitos do Cidadão, dra. Deborah Duprat, afirma: “Essa percepção equivocada de que a criança pertence à família, de que a família tem um poder absoluto sobre a criança não é verdade. A Constituição diz que a criança é um problema da família, da sociedade e do Estado.(…) A educação fornecida pela família sequer pode prevalecer sobre a educação em sala de aula. Isto vai ser definido em questões específicas. Então, nós temos que combinar isso em pluralismo de ideias, liberdade de cátedra que vem na sequencia de uma Constituição que procura expurgar em seu texto qualquer resquício de autoritarismo, de período ditatorial, de período de censura e esta questão da família”[1] .

Segundo a dra. Déborah, a nossa Constituição procura expurgar em seu texto “qualquer autoritarismo… e esta questão da família”. Sobre isto já havia alertado o Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, no best-seller “Projeto de Constituição Angustia o País”, (Editora Vera Cruz, São Paulo, 1987, 209 págs.) [2]

A procuradora Déborah Duprat afirma ainda que “a escola é um lugar estratégico para o fim das ideologias religiosas, que apresentam a escola como a criação dos deuses.” Em outras palavras, o papel da escola seria destruir qualquer formação religiosa na criança.

A família é uma invenção do capitalismo e o pai é um déspota

Na mesma linha de pensamento, Marilena Chauí, filósofa do PT, numa palestra para alunos a partir do 9º ano, intitulada “A Fragilidade da Democracia” no Colégio Oswald de Andrade, da elite de São Paulo, afirma: “a família, isso que nós entendemos de família, foi uma coisa inventada no final do século XVIII durante o século XIX. Pro (sic) grego o pai da família, esse que cuida de tudo da economia ele se chama despotes. Ele é o déspota. É isso que os gregos quando inventam a política, coisa que eles fazem é seguir o espaço privado da família despótica. Pai de família e a mãe é a mesma coisa. Isso que nós entendemos que é o pai, a mãe e os filhos e que tem e acrescenta avô e avó, tio e tia, primo e prima. Isso é uma invenção do capitalismo do séc. XVIII e durante o século XIX. Então tem data esse tipo de família, a chamada família conjugal. A família restrita tem menos de dois séculos tem um século e um pouco, é recentíssimo”. Falar sem apresentar dados ou fontes que corroboram seus pensamentos é próprio dos esquerdistas. Assim como a sua doutrina, as suas premissas também são fictícias.

Numa clara alusão aos membros do IPCO, continuadores da obra de Plinio Corrêa de Oliveira, fundador da TFP brasileira, a “filósofa do PT” conclui: “ É por isso que é um assunto divertido, os caras fazem barulho defendendo a família como uma instituição natural, eterna. Sabe, são uns bestas! ”[3]

Uma geração formada, não para a vida civil comum, mas para a agressão, o insulto e a brutalidade parece ser o objetivo do socialismo com esse tipo de pessoas desprovidas de amor materno e paterno, e sem o convívio salutar de um lar. Isto mais parece um ambiente de presídio do que uma vida em sociedade.

_________________________

Referências:

[1] https://jornalivre.com/2017/02/23/video-procuradora-de-extrema-esquerda-diz-que-a-escola-deve-ser-usada-para-expurgar-a-familia-e-fica-sem-reacao-ao-ser-desmascarada/

[2] http://www.pliniocorreadeoliveira.info/livros/1987%20-%20Projeto%20de%20Constitui%C3%A7ao.pdf

[3] http://jovempan.uol.com.br/programas/radioatividade/marilena-chaui-afirma-que-quem-defende-familia-e-uma-besta.html

Palestra: UTOPIA IGUALITÁRIA Aviltamento da dignidade humana

Por Instituto Plinio Corrêa de Oliveira 

A manifestação de superioridade de um homem em relação a outro é sempre chocante, ofensiva, revoltante? A superioridade gera necessariamente uma opressão do superior sobre o inferior, como afirmam os marxistas? A libertação desse jugo não requer a eliminação progressiva de todas as superioridades?

Os contrastes entre os muito ricos e os muito pobres não são de molde a nos afrontar e despertar vontade de alterar o atual establishment? Não somos todos filhos de Deus, não partilhamos da mesma natureza, não temos os mesmos direitos? Deus, que é Pai e é bom, amando todos os seus filhos, pode aprovar a existência de desigualdades de classes, de fortuna, de saúde, e tantas outras? O aforismo segundo o qual se dois seres forem totalmente iguais um deles é supérfluo, é verdadeiro ou falso?

Tais perguntas, que ouvimos com frequência, indicam o quanto a utopia igualitária influencia a mentalidade do homem moderno.

Dr. Adolpho Lindenberg enfrentará na próxima conferência, no Club Homs, essas e outras questões, sustentando que a ditadura do igualitarismo constitui um violento atentado contra a liberdade e a própria dignidade da pessoa humana.

A esta conferência V. não pode faltar.

Inscreva-se já, gratuitamente,
para a Conferência promovida pelo IPCO

Data: 16 de março de 2017
Horário: 19h
Local: Clube Homs (Av. Paulista, 735)

Clique no link abaixo e inscreva-se:
http://utopia.igualitaria.ipco.org.br/

Trocando a cabeça pelos pés

Por Jurandir Dias

A decadência da moda feminina chegou às raias do semi nudismo. Assim, apesar das tubas da propaganda internacional, as passarelas da moda, com suas modelos  vestidas de papelão e de saco de lixo, já não impressionam. Por isso, os criadores da moda apelaram para algo mais extravagante.

Foi certamente com objetivo de atrair a atenção do  público que uma modelo (foto acima) desfilou portando na cabeça uma roda de bicicleta como se fosse um adorno. Isto aconteceu em Milão em recente Fashion Week.

Tal cena agride o bom senso e a própria natureza. Quando me deparei com esta foto, tive a impressão de que estava tendo um pesadelo.  De fato, ela causa mal-estar.

A cabeça é a parte mais nobre do corpo humano. Não por acaso ela está colocada no topo, tendo o pescoço como pedestal.

Na cabeça, o rosto é o espelho da alma. Nele, às vezes, transparecem as virtudes ou os vícios. Nas expressões faciais se pode perceber os movimentos da alma, como a dor e o prazer, a alegria e a tristeza, o amor e o ódio etc.

*    *    *

Em nossos dias, infelizmente, a cabeça já não ocupa o lugar de destaque. O trabalho intelectual não é tão valorizado como uma partida de futebol.

Pergunte a qualquer pessoa se ela já ouviu falar do Dr. Paul McHugh, professor de psiquiatria e ciências comportamentais na Escola de Medicina da Universidade Johns Hopkins que desmascarou cientificamente a Ideologia de Gênero e demonstrou que “mudança de sexo é um transtorno mental”, e a resposta certamente será negativa. Este cientista mereceria o prêmio Nobel. Contudo, dele e de seus valiosos estudos não há qualquer referência em programas da Globo ou de outras importantes emissoras do País.(1), (2)

Por outro lado, quem não conhece os jogadores mais badalados pela mídia? Tal fama, porém, é passageira, é fugaz. Os fãs logo se esquecerão deles.

Santo Agostinho  e Santo Tomás de Aquino

Já as obras de homens como  Santo Agostinho e Santo Tomás de Aquino, cujos pensamentos são  conhecidos de todo o mundo, serão reconhecidas até o final dos tempos..

Os pensamentos desses dois grandes doutores da Igreja penetraram na cultura da civilização cristã e não precisaram das  tubas da propaganda da grande mídia. Compreende-se, pois eles viveram numa época em que, conforme Pio XII,  “a filosofia do Evangelho governava as nações” na qual não se trocava a cabeça pelos pés.

_________________________
Referências:
1 - http://guarulhosresiste.blogspot.com.br/2016/05/mudanca-de-sexo-e-desordem-mental-diz.html
2 - http://guarulhosresiste.blogspot.com.br/2016/08/medicos-americanos-desmascaram.html